Вирок № 40258228, 27.08.2014, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/902/14-к

1-кп/614/67/14

Категорія 28

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

з участю прокурора Кравчука В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської обл. кримінальне провадження №1-КП/614/67/14 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ Донецької обл., громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 26.07.2014 р. на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, знайшов дикорослі рослинності коноплі, з яких зібрав верхівки стебел з листям, загорнув в газетний згорток та у якості знахідки незаконно придбав та зберігав рослинність коноплі для подальшого особистого вживання.

27.07.2014 р. близько 18.00год., приїхавши до берега Червонооскільського водосховища поблизу с. Піски-Радьківські Борівського р-ну Харківської обл., помістив газетний згорток з незаконно придбаною рослиною коноплі до одного з карманів своєї сумки, котру поклав для подальшого зберігання до своєї палатки.

29.07.2014 р. ОСОБА_1 дістав газетний згорток з незаконно придбаною рослиною коноплі зі своєї сумки та подрібнив руками рослину коноплі, у результаті чого незаконно виготовив наркотичний засіб.

Крім того, ОСОБА_1 з двох пластикових пляшок, котрі знайшов неподалік від своєї палатки, виготовив пристрій для вживання наркотичних засобів та знайшов дерев'яну пробку, в якій зробив декілька дірок для випалювання рослини коноплі, що теж зберігав в палатці.

06.08.2014 р. на березі Червонооскільського водосховища поблизу с. Піски-Радьківські, працівники міліції під час огляду знайшли та вилучили пристрій у вигляді пластикових пляшок з темним нашаруванням, який ОСОБА_1 виготовив для вживання наркотичних засобів, а також пакунок з наявністю подрібненої сухої рослинності, яку ОСОБА_1 раніше незаконно придбав.

Вилучені предмети для вживання рослини коноплі шляхом куріння, а саме: два фрагменти пластикових пляшок, дерев'яна пробка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1471 від 08.08.2014 р. мають нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,0345 грам; а рослинність, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1471 від 08.08.2014 р. є особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом, у перерахунку на суху речовину, масою 5,3040 грам, в перерахунку на суху речовину маса становить 5,2588 грам.

Виявлені особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Також, 05.06.2014 р. близько 10.00 год. ОСОБА_1, проходивши по вул. Ставропільській м. Слов'янськ Донецької обл., на обочині автодороги знайшов ніж, який приніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та сховав неподалік від дому.

27.07.2014 р. ОСОБА_1, приїхавши до берегу Червонооскільського водосховища, неподалік від с. Піски-Радьківські Борівського р-ну Харківської обл., взяв із собою вище вказаний ніж, котрий був знайдений ним раніше і носив, використовував з метою самозахисту та в господарчих цілях.

06.08.2014 р. на березі Червонооскільського водосховища поблизу с. Пісик-Радьківські, працівники міліції під час огляду, знайшли та вилучили вказаний ніж, який, згідно криміналістичної експертизи №72 від 08.08.2014 р. є короткоклинковою бойовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії - знімним багнетом-ножем « 6х5» до автомату АК-74(АК-74М), виробництва СССР (Росія), виготовлений промисловим способом.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.263 як носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Борівського р-ну Харківської обл. Кравчуком В.В. і обвинуваченим ОСОБА_1 21 серпня 2014 р. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.263 ч.2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) за ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.). На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання покарання, остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.) зі знищенням речових доказів, а саме: двох пластикових пляшок, наперстку, газетного згортку з рослиною коноплі та багнет-ножа, вилучених 06.08.2014 р. на березі Червонооскільського водосховища.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ч.9 ст.100 КПК України речові докази: дві пластикові пляшки, наперсток, газетний згорток з рослиною коноплі та багнет-ніж, вилучені 06.08.2014 р. на березі Червонооскільського водосховища необхідно знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні становлять: за проведення хімічної експертизи - 368 грн. 94 коп., за проведення криміналістичної експертизи - 245 грн. 70 коп.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 21серпня 2014 р. по кримінальному провадженню №1-КП/614/67/14 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Борівського району та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст.309 ч.1 КК України та ст.263 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання: за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., за ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання покарання, остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані з проведенням експертиз: хімічної експертизи - 368 грн. 94 коп. та криміналістичної експертизи - 245 грн. 70 коп. (одержувач: УДКСУ у Борівському районі, код; 37880458, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код надходження податку: 24060300, р/р 31113115700105).

Речові докази: дві пластикові пляшки, наперсток, газетний згорток з рослиною коноплі та багнет-ніж, вилучені 06.08.2014 р. на березі Червонооскільського водосховища - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.