Ухвала суду № 40257993, 27.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"27" серпня 2014 р. № 820/2027/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Харківської філії ДП "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року по справі № 820/2027/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Харківської філії ДП "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року задоволено позовні вимоги у справі № 820/2027/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Харківської філії ДП "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" про стягнення заборгованості. Стягнуто з Харківської філії ДП "УКРДІПРОДОР "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" (код 03449373, вул. Ахсарова, 2, м. Харків, 61202) суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (код 22655247, пр. Леніна, 40, м. Харків, 61166) в розмірі 9741,77 грн.

До канцелярії суду 19.08.2014 року надійшла заява відповідача про відстрочку виконання судового рішення від 05.03.2014 року у справі № 820/2027/14.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підприємстві склалася тяжка фінансова ситуація, а тому заявник не має можливості виконати судове рішення та сплатити борг.

Представники сторін не прибули, подали суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст.41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення у встановлений строк.

З аналізу положень ст. 263 КАС України вбачається, що відстрочення та розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на підприємстві склалася тяжка фінансова ситуація, сума заборгованості із заробітної плати станом на 28.07.2014 року складає 153204,00 грн.

Згідно з випискою по рахунках за період з 29.07.2014 року по 30.07.2014 року залишок коштів складає 19,37 грн.

Судом встановлено, що структура фінансування філії складається з коштів, які держава передбачає на проектування доріг. До теперішнього часу держава, в особі Укравтодору, не визначилася з фінансуванням плану проектних робіт на 2014 рік. Часткове фінансування за рахунок інших замовників, які також фінансуються з державного бюджету, не може виправити ситуацію через затримку платежів органами УДКСУ у Харківській області, які здійснюють лише взаємозаліки по обов'язковим платежам до бюджету.

Суд вважає, що наведені заявником підстави для подання заяви про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року по справі №820/2027/14 можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ч.2 ст.263 КАС України ускладнюють виконання судового рішення, а тому заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Харківської філії ДП "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року по справі №820/2027/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Харківської філії ДП "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року по справі № 820/2027/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Харківської філії ДП "Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" про стягнення заборгованості на строк до листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.