ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3369/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Полтави, Октябрського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м. Полтави про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ленінського районного суду м. Полтави, Октябрського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м. Полтави про зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (із змінам згідно із Законом від 19.09.2013 року № 590-VII) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 01.01.2014 р. установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривні.
Отже, при зверненні з даним позовом розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 73,08 грн.
Разом з тим, позивачем не надано доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Таким чином, позивачем не сплачено судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У прохальній частині поданої позивачем позовної заяви зміст позовних вимог не відповідає переліку вимог, які може містити адміністративний позов, визначений частиною четвертою статті 105 Кодексу, а також не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Полтави, Октябрського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м. Полтави про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 10 вересня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору; уточнених позовних вимог з копіями відповідно до кількості відповідачів.
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Б. Головко
Судове рішення № 40257965, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/3369/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: