Ухвала суду № 40257768, 18.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №910/10530/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду м. Києва

від 17.07.2014

у справі № 910/10530/14 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Приватного підприємства "Правова система-М", м. Севастополь,

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ,

про стягнення 7 042,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Правова система-М" звернулось до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про стягнення 7 042,72 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.07.2014 у справі №910/10530/14 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на користь Приватного підприємства "Правова система-М" заборгованість у розмірі 6 000,00 грн., штраф у розмірі 1 000,00 грн., пеню у розмірі 36,32 грн. та судовий збір у розмірі 1 825,34 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 17.07.2014 у справі № 910/10530/14 та постановити нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

З поданої до Київського апеляційного господарського суду скарги вбачається, що скаржник на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу надає експрес - накладну від 07.08.2014 № 59000068990088 та розрахункову квитанцію від 07.08.2014 серії ААА № 102-38972691. Однак, вказана експрес - накладна не містить підписів ані представника ТОВ «Нова Пошта», ані відправника, ні опису документів, які пересилаються. Крім того, з експрес - накладної вбачається, що відправником цих докумнтів є фізична особа ОСОБА_2, а не скаржник. Також, з розрахункової накладної не вбачається, які саме поштові послуги по ній були оплачені, у зв'язку з чим вищеназванні документи не можуть вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, для повернення апеляційної скарги Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 17.07.2014 по справі № 910/10530/14 (з доданими до неї документами) повернути Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

2. Справу № 910/10530/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна