ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
27 серпня 2014 року Справа № 925/1723/13
Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали скарги Звенигородського підприємства теплових мереж на дії відділу державної виконавчої служби (далі - ДВС) Звенигородського районного управління юстиції по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та
газифікації "Черкасигаз" м. Черкаси
до відповідача-1: Звенигородського підприємства теплових мереж м.Звенигородка,
до відповідача-2: Звенигородської міської ради,
про стягнення коштів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст.30, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до провадження.
Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2014 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.219, тел. канцелярії 45-24-38.
Повідомити представників сторін і відділ державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про час і місце розгляду справи.
Зобов’язати скаржника негайно надіслати стягувачу та Відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції копії заяви в порядку визначеному ст. 56 ГПК України, а докази надсилання надати в судове засідання 03.09.2014.
До дня судового засідання зобов’язати ПАТ "По газопостачанню та
газифікації "Черкасигаз" надати письмове пояснення по суті скарги та довідку про стан виконання судового рішення.
До дня судового засідання зобов’язати відділ ДВС Звенигородського районного управління юстиції надати до суду:
- письмове пояснення по суті скарги;
- копії постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів.
Зобов’язати відділ ДВС Звенигородського районного управління юстиції надати в судове засідання 03.09.2014 для огляду матеріали виконавчого провадження ВП №42398216.
Попередити сторони про наступне:
- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;
- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.
Суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).
СУДДЯ В.В.Єфіменко
Судове рішення № 40257695, Господарський суд Черкаської області було прийнято 27.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1723/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: