Ухвала суду № 40257630, 02.06.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/400/2014

У Х В А Л А

02 червня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання недійсними нарахування і рахунки за послуги з центрального опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення, зобов'язання комунального господарства ВП "ХАЕС" усунути порушення прав шляхом проведення перерахунку суми за житлово - комунальні послуги та анулювати заборгованість за період. Відповідач просив об'єднати зустрічний позов з первісним.

Представник позивача в судове засідання не заперечувала проти об'єднання позовів.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суту, його форма і зміст відповідають вимогам статей 119, 120 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносини, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 119, 120, 123, 124, 173 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання недійсними нарахування і рахунки за послуги з центрального опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення, зобов'язання комунального господарства ВП "ХАЕС" усунути порушення прав шляхом проведення перерахунку суми за житлово - комунальні послуги та анулювати заборгованість за період обєднати в одне провадження з первісним позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: