Справа № 663/1698/14-ц
Провадження № 2/663/529/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
20 серпня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Ведмідської Н.І.,
при секретарі - Пенза Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.11.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 7600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 18226,96 грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом в розмірі - 7576,32 грн.;
заборгованості по процентам за кредитом в розмірі - 7117,06 грн.;
заборгованості по комісії за кредитом в розмірі - 2189,44 грн.;
штрафу (фіксована частина) в розмірі - 500,00 грн.;
штрафу (процентна складова) в розмірі - 844,14 грн.,
яку позивач просить стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.
Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 1 ст. 598 ЦК України зазначає, що зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняються виконанням, поведеним належним чином.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 2 ст. 615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно кредитного договору №SAMDN50000037619026 від 05.11.2010 року, у формі Заяви позичальника, відповідачу надано кредит в сумі 7600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовами сплати 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Як вбачається з розрахунку, станом на 30.04.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає - 18226,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором з яких:
заборгованість за кредитом в розмірі - 7576,32 грн.;
заборгованість по процентам за кредитом в розмірі - 7117,06 грн.;
заборгованість по комісії за кредитом в розмірі - 2189,44 грн.;
штрафу (фіксована частина) в розмірі - 500,00 грн.;
штрафу (процентна складова) в розмірі - 844,14 грн.(відповідно до п. 2.1.1.7.6. +5 % від суми заборгованості)
Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" за договором №SAMDN50000037619026:
Розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менш 50 грн. та не більше залишку заборгованості.
- базова відсоткова ставка в місяць (нараховується на залишок непростроченої заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів в році) становить - UAH 2,5%;
- комісія за зняття кредиту 4% від суми операції, або + 5 грн. в разі зняття з банкоматів інших банків. Комісія за зняття власних засобів - 1% від суми операції.
- процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування UAH - 3,75 %.
- штраф за порушення строків за грошовим зобов'язанням 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісії.
Пунктом 1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при незгоді із змінами Правил та/або Тарифів Банку, позичальник має надати Банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити заборгованість, що утворилася перед Банком, у тому числі і заборгованість, що утворилася протягом 30 днів з моменту повернення Карт, виданих Власнику. При незгоді із списанням засобів по Картрахунку письмово інформувати Банк про це на протязі тридцяти п'яти днів з моменту списання.
Відповідно до п. 1.1.3.2.3. Банк має право виробляти зміни Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше чим за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно п.1.1.3.1.9. цього договору. Якщо протягом 7 днів Банк не отримав повідомлення від Клієнта про незгоду із змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру представленого на платіжну карту Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, по власному вирішенню Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.
Пункт 1.1.7.12. зазначає, що Договір діє впродовж 12 місяців з моменту підписання. Якщо впродовж цього терміну жодна із Сторін не проінформує іншу Сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.
Згідно п. 2.1.1.2.3. розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг, а саме Правил користування кредитною карткою, після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, та Клієнт дає право Банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.
Пункт 2.1.1.2.4. передбачає, що підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта відносно прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.
Пункт 2.1.1.5.5. зобов'язує Клієнта погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п. 2.1.1.5.6. в разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку позичальник має виконати зобов'язання по поверненню Кредиту (у тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6. при порушенні Клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. (у еквіваленті 500 грн. по кредитних картах, відкритих у валюті USD) + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу.
Пункт 2.1.1.12.6. передбачає, що за користування Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів в році, якщо інше не передбачене п. 2.1.1.12.13. (цей пункт не діє для Елітних карт (Platinum, МС Word Signia та VISA).
Відповідно до п. 2.1.1.12.11. Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком долі у разі невиконання Власником карти своїх Боргових та інших зобов'язань за цим Договором.
Відповідач з умовами укладеного кредитного договору та тарифами ознайомлений, про що свідчить його підпис на довідці про умови кредитування.
Однак позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем не обґрунтований розмір комісійних та порядок їх стягнення. Довідка про умови кредитування містить зазначення розмірів комісійних банку за виконання операції зняття грошей. За таких умов комісійні стягуються одночасно зі здійсненням операції, тому не можуть бути підставою нарахування комісії в зазначеному позивачем розмірі.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 215-218, 224-227 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ № 16037,52 заборгованість за кредитним договором в сумі 14693,38 грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом в розмірі - 7576,32 грн.;
заборгованості по процентам за кредитом в розмірі - 7117,06 грн;
штрафу (фіксована частина) в розмірі - 500,00 грн.;
штрафу (процентна складова) в розмірі - 844,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р № 64993919400001, МФО № 305299, судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н. І. Ведмідська
Судове рішення № 40257486, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 663/1698/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: