Ухвала суду № 40257485, 22.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"22" серпня 2014 р.Справа № 916/1663/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРША ІНЖЕНЕРНА КОМПАНИЯ"

до відповідача: Приватного підприємства „СРК БУДМАРИН"

про стягнення 407250,76грн.

суб'єкт оскарження : Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

СуддяПогребна К.Ф. Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (скаржника): не з'явився;

Від суб'єкта оскарження: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.06.2014р. позовні вимоги позивача задоволено повністю, з Приватного підприємства „СРК БУДМАРИН" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ" 385395,29 грн. основного боргу, 17852,60 грн. пені, 4002,87грн. - 3% річних та 8145,02грн. - судовий збір.

04.07.2014р. господарським судом Одеської області був виданий наказ на примусове виконання рішення суду від 16.06.2014р.

Скаржник: Приватне підприємство „СРК БУДМАРИН" 14.08.2014р. звернулось до суду зі скаргою в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про визнання дій старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції незаконними.

19.08.2014р. представник заявника звернувся до суду із заявою відповідно якої відмовляється від скарги поданої в порядку ст. 121-2 ГПК України про визнання дій старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції незаконними та просив суд її прийняти.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

Згідно з п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по скарзі Приватного підприємства „СРК БУДМАРИН" в порядку ст. 121-2 ГПК України про визнання дій старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції незаконними.

Керуючись ст. п. 4 ст. 80, ст. 86, сит. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову Приватного підприємства „СРК БУДМАРИН" від скарги про визнання дій старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції незаконними.

2. Провадження скарзі Приватного підприємства „СРК БУДМАРИН" в порядку ст. 121-2 ГПК України про визнання дій старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції незаконними - припинити.

Суддя Погребна К.Ф.