Ухвала суду № 40257462, 22.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13885/14 22.08.14

За позовом Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області Бургела О.В. в інтересах держави в особі ДАК «Автомобільні дороги України» та Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»

До Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»

Про стягнення 13 003,16 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від прокуратури: Крама О.С., наказ № 700к від 10.06.2014р.

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: Борисенко І.О., довіреність № 142 «д» від 15.07.2014р.

від відповідача: Кравчук О.А., довіреність № б/н від 20.08.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області Бургела О.В. в інтересах держави в особі ДАК «Автомобільні дороги України» (далі позивач 1) та Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - позивач 2) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» (далі - відповідач) про стягнення 13 003,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не було сплачено грошові кошти за поставлений металобрухт.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/13885/14 та призначено розгляд на 22.08.2014 р.

11.08.2014р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

22.08.2014р. представник прокуратури надав пояснення по справі.

Представник позивача 1 у судове засіданні не з`явився.

Представник позивача 2 у судовому засіданні надав пояснення по справі, просив суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив суд про сплату боргу у повному обсязі ще до подачі позову до суду, про що надав відповідні докази.

Суд вирішив припинити провадження по справі, а судові витрати покласти на позивача 2, оскільки на момент подачі позову до суду заборгованості у відповідача перед позивачем 2 не було, про що свідчить платіжне доручення № 194 від 22.05.2014р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/13885/14 припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (03151 м. Київ, вул. Народного Ополчення 11-А, код ЄДРПОУ 33096517) в дохід Державного бюджету України - 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. - судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мельник В.І.