Ухвала суду № 40257418, 20.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/73/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.08.2014 справа № 908/2714/14

за позовом Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

до відповідача Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий гай" (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1)

про стягнення 8831,59 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача Подсвірова Н.С., довіреність № 56 від 05.06.2014 р.

Від відповідача Агєнтаєва В.В., довіреність № 9 від 21.07.2014 р.

31.07.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Водоканал" до Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий гай" про стягнення 8831,59 грн. заборгованості за договором № 4005 на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2714/14, присвоєно справі номер провадження 32/73/14, з призначенням судового засідання на 20.08.2014 р.

Представник позивача надав заяву (вих. № 9483 від 14.08.2014 р.), якою повідомив суд, що відповідач повністю перерахував позивачу заявлені до стягнення грошові кошти в сумі 8831,59 грн., що підтверджується банківською випискою від 08.08.2014 р.

Відповідач в судовому засіданні повідомив суд про те, що повністю перерахував позивачу заявлені до стягнення грошові кошти в сумі 8831,59 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 125 від 06.08.2014 р.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 908/2714/14, виходячи з наступного.

Правовідносини сторін по справі врегульовані договором № 4005 на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію від 01.06.2004 р., відповідно до якого позивач зобов'язався забезпечити відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод в період з 01.06.2004 р. по 31.12.2011 р. по майданчиках: Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий гай". (п. 1.1. договору).

04.06.2013 р. представником КП «Водоканал» було складено акт технічного обстеження водопроводу яким встановлено, що водопостачання здійснюється на будівлю, на суспільні вбиральні (2 вбиральні) на кафе, на господарське подвір'я, на конюшню. Прибори обліку питної води на вводах не встановлені. Розрахунок витрат води за чотирма вводами здійснюється відповідно норм водопостачання. На момент обстеження абонентом проектної документації не надано. Вказаний акт технічного обстеження водопроводу було підписано відповідачем - Захаровим В.А. (директором) без зауважень.

04.06.2013 р. було складено акт технічного обстеження водопроводу. В даному акті було зафіксовано, що був установлений факт витіку питної води з пожежного гідранту, діаметр якого встановити не має можливості, оскільки колодязь заповнений водою.

При повторному обстеженні системи водопроводу 06 червня 2013 р. складено два акти, якими зафіксовано, витік води з 7 години 40 хвилин 04 червня та ліквідовано 05 червня 2013 р. о 9 годині 00 хвилин.. Прилад обліку питної води в точці підключення до міської мережі у абонента відсутній. Розрахунковий період за час витіку води визначено з 04.06.2013 р. з 7 години 40 хвилин по 05 червня 2013 р. до 9 годині 00 хвилин, тобто 25 годин. 20 хвилин

Розрахунок в акті технічного обстеження водопроводу від 06.06.2013 р. здійснено за період з 04.06.2013 р. з 7 години 40 хвилин по 05 червня 2013 р. до 9 годині 00 хвилин, тобто 25 годин. 20 хвилин.

На підставі акту технічного обстеження водопроводу від 06.06.2013 р. складено акт-рахунок № 4005/2 від 06.06.2013 р. за період з з 04.06.2013 р. з 7 години 40 хвилин по 05 червня 2013 р. до 9 годині 00 хвилин, тобто 25 годин. 20 хвилин, на суму 8831,59 грн.

Акт від 06.06.2013 р. та акт - рахунок № 4005/2 від 06.06.2013 р. не підписані абонентом, в них зроблено запис, що представник абоненту з актами ознайомлений, від підпису відмовився.

Відповідно до р. 4 договору, основним документом для оплати є акт-рахунок. Акти за воду та послуги з приймання стічних вод виписуються основному абоненту із зазначенням споживачів представником "Водоканала", яким надано особисте посвідчення. Акти виписуються 30, 31 числа кожного місяця. Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті абоненту виписується акт-рахунок. На протязі 3-х робочих днів з дня виписки акту - рахунку відповідач зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму, вказану в акті -рахунку. Якщо відповідач відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписуються представником позивача, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються відповідачу поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та водовідведення.

Позивач для оплати заборгованості направив поштою на адресу відповідача акт від 06.06.2013 р. та акт - рахунок № 4005/2 від 06.06.2013 р., про що свідчить фіскальний чек та опис вкладення.

Відповідач взяті на себе зобов'язання згідно умов договору щодо оплати заборгованості в сумі 8831,59 грн. належним чином та в повному обсязі не виконав.

У зв'язку з чим, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 8831,59 грн. в примусовому порядку, що і стало предметом судового розгляду у даній справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тими обставинами, що відповідачем невиконані приписи до складених позивачем актів обстеження, на підставі цього повинен сплатити витрати води згідно пунктів 3.3., 3.4. Правил.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем на час порушення провадження у справі № 908/2714/14 становила 8831,59 грн.

Частиною 1 ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" встановлено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, зокрема, з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначають Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. № 190 (далі - "Правила користування…").

Відповідно до п. 1.1. "Правил користування…" ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Згідно з п 5.18 "Правил користування…" споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Пунктом 3.3 "Правил користування…" визначено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Пунктом же 3.4 "Правил користування…" передбачено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Дані норми кореспондуються з п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.5 договору.

Розрахунок втрат води за безоблікове водокористування в розмірі 8831,59 грн. здійснено позивачем у відповідності до "Правил користування…" та умов договору.

За приписами ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні 20.08.2014 р. позивач надав суду заяву, якою повідомив суд, що відповідач повністю перерахував позивачу заявлені до стягнення грошові кошти в сумі 8831,59 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 125 від 06.08.2014 р. та банківською випискою від 08.08.2014 р.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали даної справи, суд визнав за можливе провадження у справі № 908/2714/14 припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Оскільки заборгованість оплачена відповідачем саме в ході розгляду справи, матеріалами справи доведено, що спір виник з вини відповідача, то судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст., ст. 22, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/2714/14 припинити.

Стягнути з Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий гай" (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1, код ЄДРПОУ 24908307) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, код ЄДРПОУ 3327121) суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.А Колодій