Ухвала суду № 40257397, 21.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про призначення розпорядника майном

"21" серпня 2014 р. Справа № 5017/3580/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенерго"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал"(65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код 32622874).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ТОВ "Укрінвестенерго" - Токарчук Б.В. (довіреність);

ТОВ "Грінстрой" - Чілік Ю. П. (довіреність);

Розпорядник майном: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2012 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенерго" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" з грошовими вимогами до боржника на суму 808236 грн., зобов'язано кредитора у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газетах „Урядовий кур'єр" або „Голос України") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал", введено процедуру розпорядження майном боржника, озпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 02.03.2012р.).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.2013р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.13 та постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 29.10.13р. без змін.

22.07.2014 р. до господарського суду Одеської області арбітражним керуючим Рябцем О.М. подано заяву про припинення повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" в зв'язку з браком часу для належного виконання покладених обов'язків розпорядника майна ТОВ „Офісно-промисловий термінал".

14.08.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Білик Ю. М. про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал". До заяви арбітражного керуючого Білика Ю. М. додано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1169 від 17.06.2013 р. , інших документів до заяви не надано.

19.08.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Лукашука М. В. про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал". До заяви арбітражного керуючого Лукашука М. В. додано згода на участь у справі, копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 25.02.2013 р., реєстр підприємств ліквідованих арбітражним керуючим, реєстр справ, що перебувають у провадженні арбітражного керуючого Лукашука М. В., копія договору добровільного страхування, копія диплому про отримання вищої освіти та інші документи.

В судовому засіданні представник ТОВ "Укрінвестенерго" та ТОВ „Грінстрой" заперечували проти призначення розпорядника майна та просили відкласти розгляд справи в зв'язку з неповідомленням усіх сторін у справі про розгляд справи. Представник ТОВ "Укрінвестенерго" також заперечував проти кандидатури арбітражного керуючого Лукашука М. В. в зв'язку з перебуванням останнього на значній відстані від боржника.

Суд зазначає, що положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 р.), застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом, в зв'язку з чим судом застосовуються норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу-суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Частиною 3 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Вирішення питання про обрання та призначення кандидатури розпорядника майна боржника є прерогативою господарського суду. Остаточне рішення про призначення розпорядника майна приймається саме господарським судом на свій розсуд згідно до вимог ст. ст. 34, 43 ГПК України, за умови відповідності кандидатури розпорядника майна вимогам ст. ст. 31, 13 Закону про банкрутство. При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, що відображено в його постановах від 14 квітня 2010 р. у справі № Б24/458-09, від 12 січня 2011 р. у справі № Б22/134-10, від 30.08.2011 р. по справі № 10/Б-5022/1319/2011.

Виходячи з п. 64 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Заява арбітражного керуючого Білика Ю. М. про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" не відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в звязку з чим задоволеню не підлягає.

Приймаючи до уваги майнові інтересів кредиторі, а також, що заява арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яку він просив розглянути без його участі, господарський суд Одеської області припиняє повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.11.2008 р.) та призначає арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (свідоцтво НОМЕР_3 від 25.02.2013 р.) розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал", а розгляд справи відкладає.

Що стосується заперечень представників ТОВ "Укрінвестенерго" та ТОВ „Грінстрой", суд зазначає, що сторони у справі повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, а посилання представника ТОВ "Укрінвестенерго" на віддаленість арбітражного керуючого Лукашука М. В. від боржника спростовуються наданими до заяви документами (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), яке свідчать про можливість останнього вчасно та належно виконувати свої обов'язки у м. Одесі, крім того згідно наданого реєстру справ, що перебувають у провадженні арбітражного керуючого Лукашука М. В., у останнього наявне підприємство що знаходиться у м. Одесі.

Також суд повідомляє, що справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" порушено 11.12.2012 р. і станом на 21.08.2014 р. не наданий суду реєстр вимог кредиторів на затвердження, боржником та розпорядником майна не надані відповіді щодо розглянутих вимог кредиторів, які звернулись з заявами до суду, та в зв'язку з важливими заходами щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища суд не знаходить підстав для відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Рябця О.М. про припинення повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал".

Керуючись, ст. 3 - 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" (65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код 32622874) арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича.(свідоцтво НОМЕР_4 від 06.06.2013 р.).

2. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" (65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код 32622874) арбітражного керуючого Лукашук Миколу Васильовича (свідоцтво НОМЕР_3 від 25.02.2013р.)

3. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 09.09.2014р. о 10:00.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб.№ 546 (тел. 307-980).

4. Зобов'язати розпорядника майна ТОВ "Офісно-промисловий термінал" арбітражного керуючого Лукашук М. В. надати:

- докази розгляду разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку;

- докази введення реєстру вимог кредиторів у встановленому порядку;

- докази повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником;

- докази вжиття заходів для захисту майна боржника;

- аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльністі боржника, його становище на товарних ринках;

- звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна а/к. Лукашуку М. В., а/к. Рябцю О. М.

Суддя Бахарєв Б.О.