Ухвала суду № 40257366, 26.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/32/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 908/1695/14

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» (вул. Задніпровська, буд. 1, офіс 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69097, код ЄДРПОУ 30982728),

до відповідача: Приватне підприємство «Термінал» (вул. Анрі Барбюса, буд. 3, кв.1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69015; адреса для листування: вул.Бельфорський, буд. 5, кв.8, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69041, код ЄДРПОУ 23856442),

без виклику представників сторін,

про: стягнення 1041717грн. 32коп., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2014 по справі 908/1695/14 відмовлено у задоволенні клопотання приватного підприємства «Термінал» про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 21.07.2014 таким, що не підлягає виконанню; поновлено стягнення за наказом господарського суду Запорізької області від 21.07.2014 по справі №908/1695/14 про стягнення з приватного підприємства «Термінал» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» 1026696,61 основного боргу, 15020,71грн. 3% річних та 20834,35грн. судового збору.

При технічному виготовленні повного тексту ухвали, у вступній частині була допущена описка в частині зазначення представників учасників судового процесу:

«Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Міхова Ю.О. - дов. №19/06/14 від 19.06.2014;

від відповідача (заявника): не з'явився;».

Між тим, в судовому засідання був присутній і представник від відповідача (заявника) - Яма Д.М. - дов. б/н від 10.06.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 21.08.2014 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 21.08.2014 по справі №908/1695/14 описку.

У вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 21.08.2014 по справі №908/1695/14 відомості про учасників судового процесу викласти в наступній редакції:

«Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Міхова Ю.О. - дов. №19/06/14 від 19.06.2014;

від відповідача (заявника): Яма Д.М. - дов. б/н від 10.06.2014;».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул.Лобановського, буд. 10, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006).

Суддя С.А. Гончаренко