Ухвала суду № 4025735, 07.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

07 липня 2009 р.

Справа № 2/91

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів, вул. Гоголя, 1

в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" вул. 16 Липня, 17, м. Рівне, 33000

до відповідача Промислово-виробничого підприємства "Укрлісекспорт" вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

Cуддя Круглова О. М.

При секретарі Григорійчук Я. В.

Представники сторін нез"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1256,28 грн. заборгованості.

Сторони в засідання суду не з"явилися. Відповідач направив суду подав клопотання за Вх.№152 від 06.07.09 про припинення провадження у справі в зв'язку з повною оплатою ним заявленої суми боргу 23.06.09, в підтвердження чого додав платіжне доручення №374 від 23.06.09.

Враховуючи, що сплата заявленої суми боргу мала місце після звернення позивача до суду, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України , з віднесенням на відповідача, що довів спір до суду, судових витрат.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з відповідача - Промислово-виробничого підприємства "Укрлісекспорт" вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Івано-Франківська область (код 25070504) на користь позивача - Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів, вул. Гоголя, 1 (код 01059900) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" вул. 16 Липня, 17, м. Рівне (код 25894955) - 102 грн. держмита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____помічник судді Шунтов О. М.