Справа №263/7175/14-ц
Провадження № 2/263/2822/2014
У Х В А Л А
про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
18 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорївка» про визнання дій протиправними , -
В С Т А Н О В И В:
23.07.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд визнати дії ОСОБА_3 протиправними.
Ухвалами суду від 24 та 28 липня 2014 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :
-не зазначені засоби зв'язку позивача, відповідачів;
-позивачем чітко не визначений зміст позовних вимог: які саме дії слід визнати протиправними; якщо відповідачем є ПП «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригор"ївка», то в такому разі які позовні вимоги пред'явлені до нього;
-не викладені в повному обсязі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимови із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину: зовсім відсутні дані про договір, його зміст, умови, копія договору не долучена до позовної заяви.
Також порушені вимоги ст. 121 ЦПК України оскільки не сплачений судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру, які необхідно сплатити у розмірі 243,60 грн. на рахунок:
31211206700052; одержувач - Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ - 37989721; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
З наданих позивачем документів, суд не вбачає підстав для зменшення або звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Для усунення недоліків судом установлений строк до 5.08.2014 року, та не більше пяти днів з дня отримання ухвали, але недоліки позивачем не виконані по теперішній час, тому позовна заява за вимогами ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорївка» про визнання дій протиправними неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:П.І. Папаценко
Судове рішення № 40257071, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/7175/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: