Ухвала суду № 40256849, 22.08.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/1378/2011

УХВАЛА

22 серпня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання відповідачів вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди з Державного бюджету.

Додатковою постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року: заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення з метою встановлення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено повністю; стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (код ЄДРПОУ 08592268) через Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (код ЄДРПОУ 08764525) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу у загальному розмірі 66522,16 грн., з яких: 20550 грн. (двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень) за період з 25 жовтня 2010 року по 25 липня 2011 року, та 45972,16 грн. (сорок п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні 16 копійок) за період роботи з 06 грудня 2011 року по 23 жовтня 2013 року.

30.12.2013 року через канцелярію суду від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення по справі № 2а/1570/1378/2011 від 17 грудня 2013 року в порядку ст. 170 КАС України, яку відповідно до повторного автоматичного розподілу справи, згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 13.08.2014 року № 124, автоматизованою системою документообігу Одеського окружного адміністративного суду визначено судді Цховребовій М.Г.

Ухвалою суду від 14 серпня 2014 року судовий розгляд заяви про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 2а/1570/1378/2011 призначено на 22 серпня 2014 року.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, з підстав, викладених у заяві, та подав письмове клопотання про розгляд цієї заяви без участі представника Головного управління.

Позивач, відповідач - Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 та/або їх представники в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду, з урахуванням вимог ст. 170 КАС України щодо строку розгляду заяви, повідомлені належним чином, заяв про відкладення судового засідання від них не надійшло.

Представники відповідачів: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, також зазначили, що додаткових доказів у них немає, потреби у їх витребуванні судом та потреби заслухати свідка чи експерта також немає.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що у заяві від 30.12.2013 року про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 170 КАС України заявник - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області просить роз'яснити додаткову постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а/1570/1378/2011 від 17 грудня 2013 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року по справі № 2а/1570/1378/2011, зокрема:

- апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області задоволено частково;

- скасовано додаткову постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалено нову постанову;

- відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови щодо визначення суми середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Зазначена постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року по справі № 2а/1570/1378/2011 набрала законної сили 09.07.2014 року.

Виходячи з того, що станом час розгляду поданої заяви додаткову постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а/1570/1378/2011 від 17 грудня 2013 року, роз'яснити яку просить заявник, скасовано постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року по справі № 2а/1570/1378/2011, яка набрала законної сили 09.07.2014 року, - суд вважає за необхідне відмовити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області у роз'ясненні додаткової постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а/1570/1378/2011 від 17 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 170, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області у роз'ясненні додаткової постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року в адміністративній справі № 2а/1570/1378/2011.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова