Рішення № 40256725, 27.08.2014, Оболонський районний суд міста Києва

27.08.2014 Справа № 756/11504/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/11504/13-ц

Справа №8-756/20/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали заяви Садівничого товариства «Оболонь - 2» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Оболонь - 2» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Оболонь - 2» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року зазначена заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом.

14.08.2014 року представник заявника вказану ухвалу суду отримав про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.08.2014 року заявник недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 06.06.2014 року не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання заявником ухвали суду від 06.06.2014 року, суд приходить до висновку про необхідність її повернення.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення заяви це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Садівничого товариства «Оболонь - 2» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Оболонь - 2» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику;

Роз'яснити, що у випадку повернення позовної заяви (заяви, скарги) це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя О.В. Диба