ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.06.09 Справа № 11/169
Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон»м. Кіровоград в особі Луганської філії ТОВ «Авілон», м. Луганськ
до Закритого акціонерного «Торгово-комерційна фірма «АРТ», м. Луганськ
про стягнення 12661 грн. 80 коп.
в с т а н о в и в:
19.06.2009 позивач –ТОВ «Авілон»м. Кіровоград в особі Луганської філії ТОВ «Авілон»звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою № 10-06/09 від 11.06.2009 до ЗАТ «ТКФ «АРТ»про стягнення боргу за поставлений згідно із договором купівлі-продажу № 244 від 01.01.2007 товар в сумі 12661 грн. 80 коп.
Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.
Одночасно позивач у позовній заяві просить вжити заходів з метою забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.
Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.
У відповідності з приписами п. 3 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
У заявленому позивачем клопотанні про накладення арешту на грошові кошти відповідача, відсутні реквізити рахунків та докази їх належності відповідачеві. Крім того, клопотання позивача взагалі документально не обґрунтовано.
За наведених обставин у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України –
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 02.07.2009 о 12 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 312.
4. Зобов’язати позивача: доплатити державне мито у розмірі 24 грн. 61коп. (відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" щодо сплати 1% від ціни позву), докази доплати надати суду (оригінал платіжного доручення); надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; чіткий, належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви (надані копії взагалі не засвідчені); оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (Статут тощо), оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію –до матеріалів справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; докази виконання умов договору купівлі-продажу № 244 від 01.01.2007; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів –для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –до матеріалів справи; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (Статут тощо), оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію –до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
6. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача відмовити.
7. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Закритого акціонерного «Торгово-комерційна фірма «АРТ», вул. Ліньова, буд. 85-а, м. Луганськ, код 13393521.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя М.О. Москаленко
Помічник судді С.В. Агафонова
Судове рішення № 4025639, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/169. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: