Справа №263/7480/14-ц
Провадження №2/263/2889/2014
У Х В А Л А
про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
18 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення майна із незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
28.07.2014 року до суду, поштою, надійшла позовна заява ОСОБА_2 без долучення до неї будь-яких документів, хоча в додатку позовної заяви зазначені певні документи. Позивач просив суд:
визнати недійсним договір купівлі-продажу №880 від 7.06.2013 року; визнати право власності за ним на житловий будинок, розташований за адресою: м.Маріуполь, вул.Л.Українки, 34.
Ухвалою суду від 29 липня 2014 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
- не зазначені засоби звязку позивача, відповідачів;
- відсутнє документальне підтвердження обставин викладених позивачем в позовній заяві;
- не зазначена ціна позову;
- не долучений документ про сплату судового збору.
Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачені судові витрати.
Позивачем заявлені позовні вимоги майнового та немайнового характеру та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.
Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент предявлення позову неможливо становити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, враховуючи місце розташування будинку, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 1500 грн.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. за вимоги немайнового характеру, та вимоги майнового характеру в розмірі 1500 грн., всього 1743,60 грн. на рахунок :
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Для усунення недоліків судом установлений строк до 7.08.2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, але недоліки ним не виконані по теперішній час, тому позовна заява за вимогами ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення майна із незаконного володіння визнати неподаною та повернути позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:П.І. Папаценко
Судове рішення № 40256329, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/7480/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: