Ухвала суду № 40256327, 18.08.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/7683/14ц

Провадження №2/263/2937/2014

У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

18 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», зацікавлена особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним протоколу аукціону, вилучення та повернення майна,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд:

- визнати недійсним (що саме);

- визнати недійсним протоколу аукціону по реалізації арештованого рухомого майна, яке належить позивачу;

- вилучити майно автомобіль НОМЕР_1 у ОСОБА_4 та передати його на відповідне зберігання ОСОБА_2

Ухвалою суду від 1.08.2014 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- зазначена зацікавлена особа, але позовне провадження не містить такого процесуального становища особи;

- вона містить вимоги майнового характеру та немайнового, тому за вимогами ст.4, ст.6 Закону України «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних вимог як майнового так і немайнового характеру;

- не зазначена ціна позову;

- не доданий документ про сплату судового збору у повному обсязі;

- чітко не викладений зміст позовних вимог та фактичні обставини, якими вони обґрунтовуються, не надані докази, що підтверджують кожну обставину.

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України, оскільки не сплачений повністю судовий збір, сплачено тільки 73,08 грн., необхідно сплатити за позовні вимоги: немайнового характеру - 243,60 грн., майнового характеру - 840 грн., виходячи із вартості проданого автомобіля 840000 грн., таким чином необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1010,52 грн. на рахунок:

31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

З наданих позивачем документів, суд не вбачає підстав для зменшення або звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Для усунення недоліків судом установлений строк до 12.08.2014 року, та не більше пяти днів з дня отримання ухвали, але недоліки позивачем не виконані по теперішній час, тому позовна заява за вимогами ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», зацікавлена особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним протоколу аукціону, вилучення та повернення майна визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:П.І. Папаценко