Ухвала суду № 40255812, 04.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа №910/4117/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року (головуючий суддя - Любченко М.О. судді: Васильченко Т.В., Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Київській області

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 7830000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року по справі 910/4117/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення, прийняте щодо позовної вимоги немайнового характеру становить 609,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, а саме, позивач просив суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопром" відкоригувати довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3 за період з січня по жовтень 2010 року, шляхом виключення з зазначених довідок вартості послуг з охорони об'єктів, яка не передбачена розрахунком договірної ціни до контракту на суму 1968 700 грн., а також виключивши з довідок збільшення додаткових витрат, пов'язаних з інфляційними процесами та покриттям ризиків на суму 5861300 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" вартість послуг з охорони об'єктів, яка не передбачена розрахунком договірної ціни до контракту на суму 1968700 грн., а також збільшення додаткових витрат, пов'язаних з інфляційними процесами та покриттям ризиків на суму 5861300 грн., що разом становить 7830000 грн.

Відповідно до п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір, згідно з пунктом 3 статті 6 Закону, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно з поданою апеляційною скаргою апелянт просить апеляційний суд скасувати рішення повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7, враховуючи позовні вимоги та вимоги апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру, окремо щодо кожної з вимог.

Позивачем, в якості доказів сплати судового збору, надано суду платіжне доручення від 22.07.2014 року №447, з якого вбачається сплата судового збору за апеляційною скаргою в сумі 36540,00 грн., тобто лише за одну вимогу майнового характеру.

Так, апелянтом до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року по справі №910/4117/14 повернути скаржнику.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству "Укргідроенерго" з Державного бюджету України 36540,00 грн. за подання апеляційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 22.07.2014 року №447.

3.Матеріали справи №910/4117/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій