Ухвала суду № 40255797, 31.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" липня 2014 р. Справа №910/7819/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 року (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Проект"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 38748,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 року по справі №910/7819/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Проект" 36222 грн. 04 коп. - заборгованості зі сплати орендної плати та комунальних платежів, 2052 грн. 47 коп. - пені, 473 грн. 65 коп. - 3% річних, 1827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернуто апелянту без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки при повторному зверненні з апеляційною скаргою апелянт не усунув обставин на підставі яких апеляційна скарга повернута Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року, а саме: в порушення вимог ст. 94 ГПК України, при повторному зверненні з апеляційною скаргою, скаржником не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги позивачу, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 10.06.2014 року (повний текст підписано 16.06.2014 року), отже, останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно з вимогами статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 26.06.2014 року.

Як зазначалося вище, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернуто апелянту без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 97 після усунення обставин, зазначених в п. 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

В той же час, апелянт повторно подав апеляційну скаргу до Господарського суду міста Києва лише 21.07.2014 року, що підтверджується відбитком штампу відділу документального забезпечення місцевого господарського суду, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Колегія суддів звертає увагу, що до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги. Також, в вимогах апеляційної скарги відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі пунктів 2,3, 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 року по справі №910/7819/14.

Матеріали справи №910/7819/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець