Ухвала суду № 40255628, 01.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2014 р.Справа №804/10211/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбізнеспром-Т» Кінарєєва В.І. про відкликання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод промислових товарів" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод промислових товарів" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в межах проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод промислових товарів" (код ЄДРПОУ 38931749), в результаті яких складено акт № 691/04-62-22-3 від 04.07.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Дніпропетровський завод промислових товарів» (код ЄДРПОУ 38931749) щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин, їх реальності та повноти відображення в обліку за березень 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 року вказаний адміністративний позов залишено без руху.

31.07.2014 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбізнеспром-Т» Кінарєєва В.І. надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбізнеспром-Т» Кінарєєва В.І. про відкликання позовної заяви у справі № 804/10211/14 задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбізнеспром-Т» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати позивачу, разом із копією позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Серьогіна