Постанова № 40255625, 25.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 р. Справа № 804/9452/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житловик" про стягнення заборгованості в сумі 288 584,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Житловик", в якому просить стягнути кошти з Комунального підприємства "Житловик" (код ЄДРПОУ 32570366), що знаходиться за адресою: 51660, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Слизькоухого, буд. 36, на суму боргу по єдиному соціальному внеску в розмірі 288 584,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VІ відповідач має заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з вересня 2013 року по квітень 2014 року в сумі 288 584,67 грн.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі за адресою: 51660, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Слизькоухого, буд. 36.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 15.07.2014 року.

Станом на 25.07.2014 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заперечення на адміністративний позов не надходили.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів-якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності з частиною 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року № 509-ХII, органи Державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Відповідач зареєстрований в Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та є згідно Закону № 2464-VI платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 10.10.2013 року подано до позивача звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2013 року, в якому загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті складає 40009,07 грн.

15.11.2013 року відповідач подав до позивача звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2013 року, в якому загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті складає 36046,67 грн.

12.12.2013 року відповідач подав до позивача звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2013 року, в якому загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті складає 31209,61 грн.

15.01.2014 року відповідач подав до позивача звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2013 року, в якому загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті складає 35342,91 грн.

05.02.2014 року відповідач подав до позивача звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2014 року, в якому загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті складає 33885,89 грн.

07.03.2014 року відповідач подав до позивача звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2014 року, в якому загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті складає 37040,24 грн.

08.04.2014 року відповідач подав до позивача звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2014 року, в якому загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті складає 36757,85 грн.

14.05.2014 року відповідач подав до позивача звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2014 року, в якому загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті складає 38292,43 грн.

Частиною 8 статті 9 Закону № 2464-VI встановлено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Проте, заборгованість в сумі 288 584,67 грн. відповідачем не сплачена.

В свою чергу абзацом частиною четвертої статті 25 Закону № 2464-VI встановлено, орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом доходів і зборів шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку.

На виконання вимог положень Закону № 2464-VI позивачем було винесені наступні вимоги, а саме: № Ю-08/4 від 04.04.2014 року (отримана відповідачем 11.04.2014 року), № Ю-8 від 12.05.2014 року (отримана відповідачем 16.05.2014 року), №-Ю 8 від 06.06.2014 року (отримана відповідачем 18.06.2014 року), № Ю-8/1У від 06.11.2013 року (отримана відповідачем 06.11.2013 року), № Ю-08/2-У від 06.12.2013 року (отримана відповідачем 06.12.2013 року), № Ю-08/3 від 10.01.2014 року (отримана відповідачем 14.01.14 року).

Абзацом дев'ятим частини четвертої статті 25 Закону № 2464-VI встановлено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

Абзацом десятим частини четвертої статті 25 Закону № 2464-VI визначено, що у випадках, зазначених в абзаці дев'ятому цієї частини, орган доходів і зборів також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Доказів сплати вказаної суми позивачу відповідачем не надано.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Житловик" (51660, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Слизькоухого, буд. 36, код ЄДРПОУ 32570366) кошти на користь бюджету на р/р згідно з бюджетної класифікації в рахунок погашення податкового боргу по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з вересня 2013 року по квітень 2014 року на суму 288 584,67 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні, 67 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Серьогіна