Рішення № 40255439, 21.08.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/3237/14-ц

Провадження №2/629/1012/14

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Східноевропейська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за кредитним договором, -

встановив:

23.07.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача в якій просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Східноевропейська кредитна спілка» суму заборгованості за кредитним договором №КСНП-69 від 23.08.2013 року в розмірі 58260,96 грн. та судові витрати в розмірі 582,61 грн.

Представник позивача Чашей Ю.О. у судове засідання не з'явився, надав суду уточнену позовну заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зменшити позовні вимоги у зв'язку із сплатою відповідачем 23.07.2014 року суми заборгованості в розмірі 1750 грн. та просив стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Східноевропейська кредитна спілка» суму заборгованості за кредитним договором №КСНП-69 від 23.08.2013 року в розмірі 58089,03 грн. та судові витрати в розмірі 582,61 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

23.08.2013 року між Кредитною спілкою «Східноевропейська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КСНП-69, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 50000 грн., з цільовим призначенням, на комерційні цілі з терміном повернення 23.08.2016 року. За користування кредитом відповідач, згідно п.1.1 договору зобов'язався сплатити 36% річних. Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав (а.с.4-7,8).

З довідки про стан заборгованості по кредиту за кредитним договором №КСНП-69 від 23.08.2013 року, наданого позивачем вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з цим, утворилась заборгованість в розмірі 58260,96 (а.с.9,10).

З уточненої позовної заяви наданої представником позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_1 23.07.2014 року здійснив сплату суми заборгованості по кредиту в розмірі 1750 грн. (а.с.17).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобов'язання.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,169,209,212,213-215,233 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,1049,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Кредитної спілки «Східноевропейська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Східноевропейська кредитна спілка», місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 61052, м.Харків, вул.Червоноармійська, буд.12, на п/р 265042961701, в Харківському регіональному відділенні ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», МФО 380281, код ЄДРПОУ 37877047, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 58089 (п'ятдесят вісім тисяч вісімдесят дев'ять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Східноевропейська кредитна спілка» судовий збір в розмірі 582 (п'ятсот вісімдесят дві) гривні 61 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А.Ткаченко