Рішення № 40254524, 19.08.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 Справа №607/11140/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ " Дельта Банк " (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») (надалі - Банк) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12230,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.10.2012 року між ПАТ" Дельта Банк " та ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-19009-031012 ОСОБА_1, за якою Банк відкрив відповідачу (за Договором - Клієнт) Картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні з використанням платіжної картки та надав ОСОБА_1 кредит для споживчих потреб в розмірі 11400,00 грн., на строк 12 місяців, згідно п.п. 2.1, 2.3 Договору. Відповідач скористався кредитною лінією, проте в порушення вимог, встановлених Договором, припинив виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту. На підставі викладеного просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією №003-19009-031012 від 03.10.2012 року в сумі 12230,40 грн., з яких 10486,39 грн. - тіло кредиту, 0,53 грн. - заборгованість за відсотками, 1743,48 грн. - заборгованість за комісіями, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав і мотивів викладеих у позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно п.1.2. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ "Дельта Банк" (нова редакція), затвердженого Рішенням Загальних зборів учасників банку від 30.01.2012 року Банк змінив своє найменування з ТзОВ "Комерційний банк «Дельта" на ПАТ "Дельта Банк", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "Дельта Банк" серія А 01 №646833.

03.10.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1., шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-19009-031012 (надалі за текстом - Договір).

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.3,2.5 ч.1 Договору, Банк відкриває Клієнту ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надає кредит для споживчих потреб у розмірі: 11400,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 річних, та комісії за надання кредиту в розмірі 1,27 % на місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Заява №003-19009-031012 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 03.10.2012 року, та анкета клієнта підписані особисто ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 11400,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №45015378 від 04.10.2012р.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 18.04.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором та згідно представленого позивачем розрахунку за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 12230,40 грн., яка складається з: тіла кредиту в розмірі 10486,39 грн.; 0,53 грн. - заборгованості за відсотками та 1743,48 грн. заборгованості за комісіями.

Добровільно відповідач борг не повертає.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитною лінією №003-19009-031012 від 03.10.2012 року в сумі 12230,40 грн.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 551, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29098006927732) заборгованість за кредитною лінією №003-19009-031012 від 03.10.2012 року в сумі 12230,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Р.М. Грицак