Вирок № 40254179, 14.07.2014, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1101/14-к 1-кп/441/65/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Гірняк Х.О.

прокурора Кобзяк О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок, Львівської області кримінальне провадження № 12014140180000503 від 14.06.2014р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мшана Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 11 червня 2014 року о 21 год. 00 хв., в полі, неподалік від с.Мшана Городоцького району Львівської обл., в стані алкогольного сп"яніння, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, незаконно придбав, без мети збуту, а саме, нарвав у полі 82 рослини маку, з яких у гаражі по АДРЕСА_1, незаконно виготовив, без мети збуту, наркотичний засіб, що містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та обіг яких є забороненим, для приведення себе в стан наркотичного сп"яніння.

Під час досудового розслідування між заступником прокурора Городоцького району Львівської області, Здзеба А.І. та обвинуваченим ОСОБА_2, в присутності захисника ОСОБА_1 досягнуто та підписано угоду від 26.06.2014 р. про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю.

Прокурор та обвинувачений погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн., про що склали угоду. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та її невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Крім цього, обвинуваченому роз'яснено ч.5,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.5 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_2 в суді, покликаючись на розуміння наслідків укладення угоди про визнання винуватості, просить угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Захисник ОСОБА_1 висловилась в підтримку підписаної угоди.

Прокурор в суді, просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покараня, визначене в Угоді, у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1360 грн.).

Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди, укладеної 26.06.2014 р. про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначення, узгодженої міри покарання у виді у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі слід знищити.

Процесуальні витрати в сумі 737,88 грн., слід стягнути з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 26.06.2014 року, укладену між заступником прокурора Городоцького району Здзеба А.І. та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 визнати виннним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1360 грн.).

Речові докази по справі:

- 7 пластмасових пляшок з рідинами, металеву ручну м'ясорубку, 2 металеві посудини, 3 куски тканини з залишками речовин коричневого кольору, 8 медичних шприців, рослини маку, блістер з таблетками із надписом «анальгін», металеву сковорідку з ложкою і густою речовиною коричневого кольору, вату, спіральну електроплиту - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави на рахунок одержувача УДКСУ у Залізничному районі м.Львова на р/р 31111115700003, код ЄДРПОУ 38007594, МФО 825014 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 737, 88 грн. (сімсот тридцять сім грн. 88 коп.). На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Перетятько