328/2934/1
21.08.2014
№ 3/328767/2014р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 серпня 2014 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.3025307270,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
встановила:
04.07.2014 року о 22 год. 05 хв. в м. Мелітополь по вул.Ломоносова ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння. Від керування транспортним засобом відсторонений, подальший рух продовжив ОСОБА_2, посвідчення водія АРВ 017629 категорія «В».
До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив, але відповідно до його пояснень в протоколі, винним себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнає, зазначає, що спиртні напої та наркотичні засоби не приймав.
Однак вина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 011893 від 04.07.2014 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9 А ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції № 749 від 04 липня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння внаслідок вживання транквілізаторів (бензодиазипінів), розпискою ОСОБА_2.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, не працює, тому вважаю необхідним накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23,33,34,130 ч. 1,283,284 КУпАП України,
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.3025307270, (громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31113149700001; кбк: 21081300, код ЄДРПОУ: 37941997; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.3025307270, (громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 40253929, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/2934/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: