Вирок № 40253574, 26.08.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1891/14-к

Провадження 1-кп/306/142/14

ПРядок статзвіту 22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

з участю прокурора Бабинець І.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження № 12014070150000261 від 12.06.2014 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 Закарпатської обл., українки, громадянки України, з освітою середньою, одруженої, не працюючої, раніше судимої за вироком Свалявського районного суду від 26.03.2014 за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді двох років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком - один рік (судимість не погашена),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 02.11.2013 року, біля 14.00 год., будучи менеджером зі збуту в магазині "Імперія вікон", розташований по вул. Головна, 75 "а", м. Свалява, що на праві власності належить ТзОВ "Львіввіконбуд", діючи умисно, в корисливих цілях, з метою заволодіння чужим майном, під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню вхідних дверей, шляхом обману, увійшла у довіру ОСОБА_2, уклавши з ним домовленість, яку не мала наміру виконувати та не здійснила офіційне замовлення товару.

В якості передоплати ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2 451 (дві тисячі чотириста п"ятдесят одну) грн., та не виконавши свої зобов"язання перед ОСОБА_2 привласнила та витратила їх на власні потреби, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищезгадану суму.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненому та інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та детально описала обставини вчинення злочину, пояснивши при цьому, шо їй потрібні були грошові кошти для власних потреб, тому вона шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 отримала від останньої грошові кошти знаючи, що такі їй не поверне.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1свою вину визналаповністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадженняне оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченоїта їїдопитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина ОСОБА_1.у вчиненому правопорушенніповністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватої, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання та наявність на утриманні малолітньої дитини (а.с. 28-29).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства.

При цьому, покарання обвинуваченій слід призначити за правилами ст. 70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів немає.

Судових витрат у справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України засудженій ОСОБА_1 до призначеного покарання шляхом часткового складання приєднати частину покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.03.2014 року у виді1 (одного) року позбавлення волі, визначивши остаточне покарання засудженій ОСОБА_1 у виді3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов"язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов по кримінальному провалженні не заявлений.

Речових доказів немає.

Судових витрат у справі немає.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець