Ухвала суду № 40253430, 26.08.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 296/2665/14-ц Провадження № 22-ц/772/2537/2014Головуючий в суді першої інстанції:Адамович О.Й.Категорія: 57Доповідач: Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2014 м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 6 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 5 серпня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Міський комерційний банк» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 11 серпня 2014 року, проте станом на 26 серпня 2014 року недоліки усунуті не були (не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. та не надано апеляційному суду оригінал платіжного документа).

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Міський комерційний банк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 6 червня 2014 року, необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 6 червня 2014 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: