Рішення № 40253407, 20.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15765/14-ц

Провадження № 2/127/5386/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач зазначила про те, що перебувала у шлюбі з відповідачем до 04.02.2000 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2013 році син вступив до Вінницького національного технічного університету. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання, тому він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює у військовій частині 1660, де отримує заробітну плату. Окрім того, відповідач отримує військову пенсію.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, який продовжує навчання у ВНТУ, у розмірі 1/4 заробітної плати з усіх видів його доходу щомісяця, починаючи з дати повноліття та до закінчення навчання, але не більше як до 23 років.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. Однак зазначила, що якщо заявлений розмір аліментів завеликий, то його можна зменшити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Погодився сплачувати аліменти на дитину, але заперечував щодо розміру аліментів. .

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 22.01.1995 року Вінницьким міським відділом РАГС, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22.01.1995 року, запис № 112. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. (а.с. 3)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 22.03.2000 року відділом РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, запис № 150. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1. (а.с. 4)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Вінницьким міським відділом РАГС, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5)

Згідно довідки № 126 від 03.07.2014 року, виданої Вінницьким національним технічним університетом, ОСОБА_3 навчається на державній формі навчання на 1 курсі. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. (а.с. 7)

Відповідно до довідки, виданої МКП «ЖЕК № 12», ОСОБА_3 проживає в м. Вінниці АДРЕСА_1 разом із матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 6)

Позивачем в судовому засіданні визнано той факт, що відповідач на даний час перебуває у шлюбі із ОСОБА_5, від якого вони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Враховуючи положення ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вище вказані обставини не потребують доказування.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Права на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 2000 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який є студентом Вінницького національного технічного університету та проживає разом з матір'ю. Навчання ОСОБА_3 припиняється 30.06.2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів судом, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Враховуючи те, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, офіційно працює та отримує стабільний і регулярний дохід, обов'язок обох батьків утримувати дитину, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, вимоги чинного законодавства, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання своєму повнолітньому сину до 30.06.2017 року - до закінчення навчання. Судом, зокрема, прийнято до уваги, що на утриманні відповідача є двоє малолітніх дітей від другого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Дружина відповідача - ОСОБА_5 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Тому, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вимог позивача і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 22.07.2014 року і до 30.06.2017 року - до закінчення навчання.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 21.07.2014 року слід відмовити, оскільки ч. 1 ст. 191 СК України чітко визначено з якого часу присуджуються аліменти на дитину за рішенням суду - від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», його згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави в сумі 243, 60 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 ЦК України, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 191, ч. 1-ч. 3 ст. 199, ч. 1-ч. 2 ст. 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 212-215, 217, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого інженером в/ч А 1660, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.07.2014 року і до 30.06.2017 року - до закінчення навчання.

Рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243, 60 гривень в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: