Рішення № 40253383, 20.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13096/14-ц

Провадження № 2/127/4652/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.08.2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Загурській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 03.03.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань перед кредитором, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 13335,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 6981,40 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4152,90 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1090,36 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 611,23 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву із проханням розглянути справу у його відсутності, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений розміщенням оголошення у газеті «Вінниччина» № 59 від 01.04.2014 року, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 03.03.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до заяви позичальника (а.с. 12-13) відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг і висловив свою згоду, що заява позичальника разом з запропонованими банком Умовами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Підтвердив, що вся надана інформація достовірна.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитом належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, однак, відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, кредит та відсотки за користування кредитом не повернув.

Суд прийшов до висновку, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, тому регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 7-11), заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н від 03.03.2011 року станом на 30.04.2014 року становить 13335,89 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 6981,40 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4152,90 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1090,36 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 611,23 грн. - штраф (процентна складова).

Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідач не погасив. Загальна сума боргу - 13335,89 грн. - підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідача судові витрати (судовий збір) в сумі 243,60 грн., сплата яких підтверджена платіжним дорученням від 28.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 03.03.2011 року, яка виникла станом на 30.04.2014 року, в розмірі 13 335 (тринадцять тисяч триста тридцять п'ять) грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: