Ухвала суду № 40253226, 19.08.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6301/14 Провадження № 22-ц/795/1683/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Требух Н. В. Доповідач - Шитченко Н. В.

У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Міський Комерційний Банк» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 01 серпня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху в зв'язку з тим, що апелянтом не був сплачений судовий збір, тому йому було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначений в ній недолік.

Копія вказаної ухвали була направлена апелянту рекомендованим листом 04 серпня 2014 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали адресат отримав 06 серпня 2014 року (а.с. 40).

Однак, у встановлений суддею строк апелянт зазначений в ухвалі недолік не усунув.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ПАТ «Міський Комерційний Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2014 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н. В. Шитченко