Справа №751/7135/14
Провадження №2/751/1319/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2014 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Пубічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6091 гривня 52 копійки. Заявлені позовні вимоги мотивують тим, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 та являється користувачем послуг теплопостачання, оплату за які в повному обсягу не здійснює, через що за період з 01.06.2011 року по 31.12.2013 року утворилось 6091 гривня 52 копійки заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі відсутності відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши представлені докази: копію ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.04.2014 року (а.с.6), розрахунок боргу за послуги з теплопостачання (а.с.7), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 22.07.2014 року (а.с.24), інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об»єкта нерухомого майна № 24616583 від 23.07.2014 року (а.с.26), інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно №24616611 від 23.07.2014 року (а.с.27), довідку КП «ЧМБТІ» №468 від 24.07.2014 року (а.с.29), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.27) і є користувачем послуг, що надає ПАТ "Облтеплокомуненерго", оплати за які не здійснює в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.06.2011 року по 31.12.2013 року виникла заборгованість в сумі 6091 гривня 52 копійки.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачкою порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-3), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-66, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Вирішив :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (р\рахунок 26004300000976 Банк "Демарк" м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 6091 гривню 52 копійки (шість тисяч дев»яносто одну гривню 52 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (р\рахунок 26004300000976 Банк "Демарк" м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.Б. Філатова
Судове рішення № 40253040, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/7135/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: