Постанова № 40253018, 26.08.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8311/14

Провадження №2-а/751/238/14

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.

при секретарі Лящинська М.В.

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції України в Чернігівській області, інспектора ДПС УДАІ УМВС в Чернігівській області сержанта міліції Коваленко Олександра Борисовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до УДАІ України в Чернігівській області, інспектора ДПС УДАІ УМВС в Чернігівській області сержанта міліції Коваленко О.Б., в якому просить визнати протиправними дії відповідачів та зобов'язати УДАІ України в Чернігівській області повернути йому посвідчення водія, як неправомірно вилучене, а також принести вибачення в усній формі.

В судове засідання представник відповідача УДАІ України в Чернігівській області не з'явилася, надіславши клопотання про направлення даної адміністративної справи до Чернігівського окружного адміністративного суду за підсудністю, оскільки предметом спору є визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинення дій під час зупинки транспортного засобу (а.с.17-19).

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та передачі справи до Чернігівського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і дану адміністративну справу необхідно передати до Чернігівського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна Рада, Київська або Севастопільська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії УДАІ України в Чернігівській області, інспектора ДПС УДАІ УМВС в Чернігівській області сержанта міліції Коваленко О.Б. та зобов'язати УДАІ України в Чернігівській області повернути йому посвідчення водія, як неправомірно вилучене під час зупинки його транспортного засобу, а не під час притягнення останнього до адміністративної відповідальності, що в даному випадку не є компетенцією відповідачів.

Більш того, позивач заявляє вимогу про окреме зобов'язання судом суб'єктів владних повноважень вчинити дію (принести вибачення в усній формі), якій притаманні особливі властивості, зумовлені саме необхідністю примусового прояву особою своїх особистих людських якостей, з метою відновлення становища позивача, яке існувало до порушення його прав, і тому в цілому дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова і підлягає передачі до Чернігівського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Керуючись ст. 18, ч. 2; ст. 21, ч.1, п. 2; ст. 22, ч. 1, п. 2 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції України в Чернігівській області, інспектора ДПС УДАІ УМВС в Чернігівській області сержанта міліції Коваленко Олександра Борисовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - п е р е д а т и за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23) для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач