Ухвала суду № 40252666, 21.08.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: №22-ц/791/1323/14 Головуючий в І інстанції: Сокирко Л.М.

Категорія 5 Доповідач: Слюсаренко О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого:Радченка С.В. суддів:Вербицької Л.І. Слюсаренко О.В. при секретарі:Сікорі О.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації за частку майна, яка перебуває в спільній власності.,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року ОСОБА_6 позивач звернувся до суду із цивільним позовом до ОСОБА_7 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1

21 лютого 2013 року позивач подав заяву про зміну предмета позову та просив суд стягнути з ОСОБА_7 на його користь грошову компенсацію за ? частки зазначеного домоволодіння.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 15 липня 2013 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію за ? частину домобудівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 62183,50 грн. Припинено за ОСОБА_6 право власності на ? частину вказаної домобудівлі, яке було визнано за ним відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 лютого 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-47, після повної сплати ОСОБА_7 грошової компенсації в сумі 62183, 50 грн. Після повної сплати ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 грошової компенсації в сумі 62183, 50 грн. визнати за ОСОБА_7 право власності на вказану домобудівлю за винятком об'єктів, вказаних в технічному паспорті на домобудівлю. вирішено питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи , просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким поділити спірне домоволодіння в натурі, а також визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до висновків судової будівельно- технічної експертизи від 20 січня 2014 року; стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію за 20/100 частин вказаного домоволодіння у сумі 30612,00 грн.

В процесі розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього час у розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги .

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 липня 2013 року.

Апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і з цього часу протягом 20 днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий:

Судді: