Рішення № 40252329, 27.08.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3052/14-ц

Провадження № 2/591/1350/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області,

про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем та зміну черговості спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем та зміну черговості спадкування, який підтримала та свої вимоги мотивувала тим, що приблизно з 1986 року проживала однією родиною з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Впродовж тривалого часу до дня смерті ОСОБА_3 позивачка здійснювала за ним догляд в зв'язку з його поганим станом здоров'я, тому просила встановити факт проживання зі спадкодавцем однією родиною, а також надати їй право на отримання спадщини разом зі спадкоємцем першої черги - ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, проти задоволення вимог не заперечила, а також фактично підтвердивши викладені в позові обставини та визнавши позов, надала нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини на користь позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 10), який є батьком відповідачки ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина майно.

Спадкоємцями померлого є відповідачка ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 (яка є спадкоємцем четвертої черги).

Позивачка та відповідачка у встановлені законом строки звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується наданими суду матеріалами спадкової справи, відкритої після померлого ОСОБА_3

За життя померлий перебував у шлюбі, але він був розірваний на початку 80-х років, що підтверджується копією актового запису (а.с. 83).

Приналежність позивача до кола спадкоємців четвертої черги за приписами ст. 1264 ЦК України підтверджується довідками про стан здоров'я померлого спадкодавця (а.с. 11-13), довідками про реєстрацію померлого та позивача, якими підтверджено, що певний час спадкодавець був зареєстрований разом з позивачем (а.с. 14), а також показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили, що дійсно приблизно з 1986 року позивачка проживала однією родиною з ОСОБА_3, вели з ним спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки як члени родини.

Таким чином вимоги позивача в частині встановлення факту проживання однією родиною більше п'яти років до дня відкриття спадщини зі спадкодавцем є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача в частині надання права на прийняття спадщини зі спадкоємцем першої черги, то в цій частині вимоги також підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

За життя ОСОБА_3 страждав на гіпертонічну хворобу, а в 2011 році переніс інсульт. Внаслідок стану здоров'я потребував стороннього догляду, який постійно здійснювала позивачка впродовж всього часу спільного життя.

Ускладнення зі здоров'ям ОСОБА_3 почались приблизно з 2007 року, у нього була паралізована одна сторона тіла, пересуватись без сторонньої допомоги він не міг, що підтверджується медичними довідками наведеними вище, а також показами свідка ОСОБА_8 - лікаря, який здійснював нагляд та лікування за життя ОСОБА_3

Також зазначені обставини підтвердили і наведені вище свідки, які показали суду, що дійсно внаслідок стану здоров'я померлого, він потребував стороннього догляду і продовж тривалого часу цей догляд здійснювала позивачка.

Таким чином, згідно вимог ст. 1259 ЦК України, позов ОСОБА_1 в цій частині також обґрунтований і підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд виходить і з того, що вимоги позивачки визнані відповідачем і таке визнання позову не суперечить інтересам інших осіб і згідно ст. 174 ЦПК України приймається судом.

На підставі ст.ст. 1259, 1261, 1264, 1267, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією родиною більше п'яти років до дня відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на отримання спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов