Рішення № 40251758, 21.08.2014, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1130/14-ц

2/467/303/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді - Кологривої Т.М.,

за участю секретаря - Романенко Т.І.

представника позивача - Коваль В.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 80 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем відповідно до укладеного договору від 8 серпня 2007 року було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті - гривня для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах договору і відкрито кредитну лінію з встановленням витратного ліміту у розмірі 5000 грн. Посилаючись на те, що станом на 11 червня 2014 року у зв'язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість по договору, позивач прохав стягнути з відповідача заборгованість по договору у розмірі 11 916 грн. 74 к., у т.ч.: основний борг - 790 грн., відсоток за користування кредитом -3963 грн. 51 к., пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 4921 грн. 89 к., плата за отримання міні-виписки залишків коштів - 2 грн. 50 к., плата за зняття коштів в АТМ(банкоматах) інших банківських установ - 187 грн. 50 к., плата за перевищення ліміту (овердрафт) - 2051 грн. 34 к.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та прохала суд їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала частково, пояснив суду, що вона дійсно укладала та підписувала договір кредиту. Погодилася з нарахуванням банку суми основного боргу, плати за отримання міні-виписки залишків коштів, плати за зняття коштів в АТМ(банкоматах) інших банківських установ, вважала неправильно нарахованими суми відсотків за користування кредиту і плати за перевищення ліміту (овердрафт), прохала суд застосувати строк позовної давності терміном 1 рік щодо вимог про стягнення пені.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 8 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 80 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, за умовами якого банком було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті - гривня для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах договору.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 6.1 договору клієнт зобов'язався дотримуватися умов договору та Правил користування БПК. Пунктом 7.1 договору визначено, що банк відкриває кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 5000 грн., строк дії кредитної лінії встановлено на період дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків по договору.

Пунктами 7.2.1 і 7.2.2 договору встановлено проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних і проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 14 % річних.

Позичальник порушила умови Договору, не виконала зобов'язань по сплаті кредиту та нарахованих відсотків. Станом на 11 червня 2014 року у зв'язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість по договору у розмірі 11 916 грн. 74 к., у т.ч.: основний борг - 790 грн., відсоток за користування кредитом -3963 грн. 51 к., пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 4921 грн. 89 к., плата за отримання міні-виписки залишків коштів - 2 грн. 50 к., плата за зняття коштів в АТМ(банкоматах) інших банківських установ - 187 грн. 50 к., плата за перевищення ліміту (овердрафт) - 2051 грн. 34 к.

Доводи відповідача про невірність проведення банком нарахувань ніякими доказами не підтверджені.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Таким чином, відповідач має сплати позивачу по договору: основний борг - 790 грн., відсоток за користування кредитом -3963 грн. 51 к., плату за отримання міні-виписки залишків коштів - 2 грн. 50 к., плату за зняття коштів в АТМ(банкоматах) інших банківських установ - 187 грн. 50 к., плату за перевищення ліміту (овердрафт) - 2051 грн. 34 к.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Позовна давність у один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки - штрафу, пені (частина 2 статі 258 ЦК).

Таким чином, за клопотанням відповідача суд вважає за необхідне застосувати позовну давність щодо вимог про стягнення пені терміном один рік. Звернувшись до суду 12 червня 2014 року, позивач має право на стягнення пені, нарахованої після 12 червня 2013 року. Розмір пені за останні 12 місяців, виходячи з розрахунку банку, буде складати 831 грн. 74 к.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору: основний борг - 790 грн., відсоток за користування кредитом -3963 грн. 51 к., плату за отримання міні-виписки залишків коштів - 2 грн. 50 к., плату за зняття коштів в АТМ(банкоматах) інших банківських установ - 187 грн. 50 к., плату за перевищення ліміту (овердрафт) - 2051 грн. 34 к., пеню - 831 грн. 74 к., а всього - 7826(сім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 59 к.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 к.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива