Ухвала суду № 40251757, 26.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2271/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" Кузьмова А.Л. про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду по цивільній справі №757/2271/14-ц за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2014 року позов КП УЖГ «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було задоволено.

24.07.2014 року за вказаним рішення було видано виконавчий лист.

01.08.2014 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» внесено зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Однією з обов'язкових вимог, які містяться в ст. 18 Закону є вимога про зазначення в виконавчому документі ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Представник заявника та боржник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі, а саме: в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер серія паспорта» зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_1».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" Кузьмова А.Л. про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду по цивільній справі №757/2271/14-ц за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва 24.07.2014 року, згідно рішення від 17.03.2014 року, а саме:

- у виконавчому листі в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер серія паспорта» зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Ільєва