Ухвала суду № 40251741, 26.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16737/14-ц

У Х В А Л А

"26" серпня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 11.07.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 по вказаній цивільній справі ухвалено рішення.

19.08.2014 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні, яка полягає, на думку заявника, у неправильному визначенні стягнутої суми коштів 12000000 грн., що ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Заявник просить виправити арифметичну помилку «12000000 грн.» на «24000000 грн.», оскільки зазначена в рішенні сума коштів не відповідає заявленим у справі позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 позовним вимогам у сумі 24000000 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим, позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Діамантбанк», ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків задоволено частково - стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 12000000 грн., а тому в рішенні суду від 11.07.2014 відсутня арифметична помилка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 11.07.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВовк С.В.