Ухвала суду № 40251728, 26.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18134/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Федотовій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки у виконавчих листах виданих по цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» №757/18134/14-ц про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2014 року заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

29.07.2014 року представнику заявника за вказаною ухвалою було видано виконавчі листи.

15.08.2014 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: у графах «резолютивна частина рішення» та «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» не вірно зазначено ім'я боржника ОСОБА_1 замість вірного «ОСОБА_1».

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судове засідання представник заявника та боржники не з'явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі у графах «резолютивна частина рішення» та «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» не вірно зазначено ім'я боржника ОСОБА_1 замість вірного «ОСОБА_1».

Таким чином, суд вважає, що потрібно виправити вказану вище описку у виконавчому листі та писати вірно ім'я боржника ОСОБА_1 «ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки у виконавчих листах виданих по цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» №757/18134/14-ц про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Печерським районним судом м. Києва 29.07.2014 року, згідно ухвали від 17.07.2014 року, а саме:

- писати вірно у графах «резолютивна частина рішення» та «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» ім'я боржника ОСОБА_1 «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Ільєва