Ухвала суду № 40251709, 21.08.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9260/14-к

№ провадження 1-кп/646/567/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого у справі судді Васильєвої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Бондар В.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014220060001742 від 03.07.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 04.07.2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк - 60 днів.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу.

Суд також приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливості вилучення (виїмки) копій відеозапису з технічного пристрою, який здійснював відеозапис 03.07.2014 року у приміщенні кафе «Резонанс», оскільки захисником не надано доказів що на технічному носії, що долучений до матеріалів кримінального провадження, запис не є повним, містить лише ті кадри, які бажав надати потерпілий слідчому. Окрім того, вказані докази судом не досліджувалися у підготовчому судовому засіданні.

Під час проведення підготовчого судового провадження в кримінальному судочинстві судом з'ясовані усі обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК України, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 316, 331 ч. 3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань захисників про заміну запобіжного заходу та надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014220060001742 від 03.07.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 187 КК України, на 12-00 годину 22.08.2014 року у відкритому судовому засіданны в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва,36.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяці, тобто до 20.10.2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва О.О.