Справа № 628/2669/14-п
Провадження № 3/628/818/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2014 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Волчек О.О.,
при секретарі - Разєнковій Т.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Купянським міськрайонним судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП України,
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №851731 від 07.08.2014 року, ОСОБА_1 06.08.2014 року , знаходячись за місцем постійного проживання за адресою : м.Купянськ, пров.Сквозний, буд.15 , в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою їх доньці.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.
Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 851731 від 07.08.2014 року (а.с.2,3); перевіркою по «АРМОР», (а.с.4), заявою та поясненням ОСОБА_3 (а.с.5,6), поясненням ОСОБА_1П.(а.с.7), постановою Купянського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 10.02.2014р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.8).
Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 06.08.2014 року , знаходячись за місцем постійного проживання за адресою : м.Купянськ, пров.Сквозний, буд.15 , в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою їх доньці.
Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення психологічного насильства в сім'ї.
При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.
Суд вважає, що за характером вчинене ОСОБА_1 правопорушення є суспільно-небезпечним.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння.
Обставиною , що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП є скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, які перерахувати на р/р 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області) в сумі 36,54 грн..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий О.О. Волчек
Судове рішення № 40251649, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/2669/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: