Ухвала суду № 40251528, 26.08.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3727/14-к

Провадження № 1-кп/344/222/14

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.,

секретаря: Борсук З.В.,

з участю прокурора: Федорук Ю.І.

захисника: ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з'являється та не повідомляє суд причину своєї неявки. Ухвалою суду від 15.05.2014 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід. Як вбачається з рапорту працівника міліції, виконання ухвали суду є неможливим, оскільки обвинувачений за вказаною адресою не проживає. Зі слів його матері, місце перебування обвинуваченого їй невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що обвинуваченому слід змінити міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та оголосити в розшук, захисника, який покладається на розгляд суду, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід змінити міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не з'являється в судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід змінити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, дане кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на слідчого та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 331, 335, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту з часу затримання.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Сова Р.І. та старшому прокурору прокуратури міста Івано-Франківська Федорук Ю.І. для виконання направити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС, для відома прокурору м. Івано-Франківська та начальнику СІЗО м.Івано-Франківська.

При затриманні обвинуваченого, негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Деркач