Ухвала суду № 40251266, 22.08.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 серпня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26 червня 2014 року,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26 червня 2014 року позов задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 24 липня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для його поновлення.

21 серпня 2014 року ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку.

Посилалася на те, що вона була присутня у судовому засіданні в ході судового розгляду справи, однак під час проголошення оскаржуваного рішення була відсутня.

З журналу судового засідання від 23 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні 26 червня 2014 року (а.с.187-188).

З пояснень апелянта вбачається, що вона була присутня у судовому засіданні в ході судового розгляду справи, однак під час проголошення оскаржуваного рішення була відсутня.

З матеріалів справ вбачається, що копію рішення Шевченківського районного суду від 26 червня 2014 року ОСОБА_2 отримала 1 липня 2014 року.

Як вбачається з штемпелю на конверті ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до суду засобами поштового зв'язку 11 липня 2014 року (а.с.204).

Таким чином, апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду від 26 червня 2014 року, а тому необхідності в поновленні вказаного строку немає.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26 червня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Встановити строк до 8 вересня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Одинак О.О.