Ухвала суду № 40250809, 18.08.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/504/2014

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Котюк Т.А. розглянувши в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року до суду надійшла письмова заява від відповідача ВАТ «Теплоенергомонтаж» про забезпечення доказів, згідно якої просить витребувати в Хмельницькому монтажному управлінні ВАТ "Теплоенергомонтаж" наступні документи: розхідну відомість щодо осіб, які не отримали заробітну плату за період з січня 2012 року по грудень 2013 року; касову книгу форми №КО-4; відомість про депоновану заробітну плату.

В обґрунтування вимог посилається на те, що вони не можуть отримати названі відомості самостійно, оскільки директор Хмельницького монтажного управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" ОСОБА_2 звільнився з посади з 2012 року, крім того у відповідності з діючим законодавством такі відомості надаються на вимогу суду.

Позивач ОСОБА_1 заперечив назване клопотання, вважає його таким, що направлене на зволікання розгляду справи, є необґрунтованим.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до змісту ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Так, згідно позовної заяви ОСОБА_1, він працював в Хмельницькому монтажному управлінні ВАТ "Теплоенергомонтаж", що в м. Нетішин, вул. Промислова, 4/5, яке являється виробничим підрозділом Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", по 31 липня 2013 року.

Місце знаходження Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", як юридичної особи - м. Харків, проспект Леніна, 30.

З вересня 2012 року відповідач заборгував виплату заробітної плати і згідно довідки Хмельницького монтажного управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" № 16 від 15 квітня 2014 року така складає 12393,62 грн., за період з вересня 2012 року по липень 2013 року. З посиланням на ч.1 ст.115 КЗпП України просить стягнути означену суму.

Матеріалами справи також встановлено, що Хмельницьке монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" являється виробничим підрозділом Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж".

Крім того встановлено, що згідно наказу ВАТ "Теплоенергомонтаж" від 25 лютого 2014 року №10-Да, з 3 березня 2014 року на посаду директора Хмельницького монтажного управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" з повноваженнями у відповідності до Положення про управління і довіреністю призначений ОСОБА_3.

Таким чином вимоги відповідача про витребування доказів в його структурного підрозділу, з посиланням на складнощі в їх отриманні не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, крім того є суперечливими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж» про забезпечення доказів відмовити.

СуддяХодоровський Б.В.