Вирок № 40250504, 26.08.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
26.08.2014
Номер справи
653/2132/14-к
Номер документу
40250504
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 653/2132/14-к

Провадження № 1-кп/653/209/14

ВИРОК

іменем України

26.08.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Харченко Е.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12014230140001050 від 06 липня 2014 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, не працюючого, згідно ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора Сідлака А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у 2013 році незаконно придбав на ринку у м. Нова Каховка Херсонської області у раніше йому невідомого чоловіка пістолет «Zогакі-mod.914-S», який згідно висновку експерта № 2039 від 11.07.2014 року, визнаний гладкоствольною вогнепальною зброєю, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї перевіз при собі в одязі на транспортному засобі вказаний пістолет до с. Щасливцево, Херсонської області, де продовжив незаконно зберігати пістолет за місцем роботи у торгівельній палатці, розташованій навпроти входу в пансіонат «Щасливцево» за адресою: вул. Морська, 24 до 17.30 годин 05.07.2014 року, коли вказаний пістолет вилучили співробітники міліції в ході огляду.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України а саме носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

14 липня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Генічеського району Херсонської області Гальченком В.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 3 років позбавленням волі, на підставі ст.ст. 75, 76, п. 2,3,4 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Генічеського району Херсонської області Гальченком В.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ - гладкоствольну вогнепальну зброю пістолет «Zогакі-mod.914-S» - яка перебуває на зберіганні в КРЗД Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення балістичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 липня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Генічеського району Херсонської області Гальченком В.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014230140001050.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавленням волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік. У відповідності зі п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення балістичної експертизи № 2039 від 11.07.2014 року в сумі 393 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп.: отримувач коштів УДКСУ у м. Херсон; код ЄДРПОУ 37959779; банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області; МФО 852010; рахунок 31118115700002.

Речовий доказ - гладкоствольну вогнепальну зброю пістолет «Zогакі-mod.914-S» - яка перебуває на зберіганні в КРЗД Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 40250504 ?

Документ № 40250504 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 40250504 ?

Дата ухвалення - 26.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40250504 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40250504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40250504, Генічеський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 40250504, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 40250504 відноситься до справи № 653/2132/14-к

Це рішення відноситься до справи № 653/2132/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40250502
Наступний документ : 40252433