Рішення № 40250378, 20.08.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 Справа №607/10031/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 є її сином, який хоча і зареєстрований у вказаній квартирі, проте понад рік за вказаною адресою не проживає. Усі витрати по оплаті за користування жилим приміщенням та за комунальні послуги покладені на неї.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити, пояснила, що відповідач являється її рідним сином, який у квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше року, хоча ніхто йому перешкод у реалізації права користування даним житловим приміщенням не чинить. Зважаючи на значні витрати, які спрямовані на сплату комунальних послуг, які покладенні виключно на неї, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №66 від 15.08.2014 року, однак відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

Із договору купівлі - продажу серії ВКО №889983 посвідченого 17.06.2008 р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу за реєстровим №2599 вбачається, що ОСОБА_3 продала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19266798 від 22.06.2008 р. виданого ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Із довідки ДП «Комунальник -3» ГТз ОВ «Мрія» № 1761 від 17.06.2014 р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані : власник - позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2

У судовому засіданні свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_9 ОСОБА_6 показали, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше року.

Із актів комісії складі заступник директора ДП «Комунальник-1» ГТОВ «Мрія» Ковіцької Л.О. та паспортиста ДП «Комунальник -3» ГТОВ «Мрія» Мельник О.В. від 16.04.2014 р., 16.06.2014 р., 12.05.2014 р. вбачається що відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 з червня місяця 2013 р. за вказаною адресою не проживає .

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні доведено факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 більше одного року без поважних причин, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаною квартирою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_1.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий Дзюбич В.Л.