Ухвала суду № 40250139, 19.08.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3779/14-ц

Провадження № 2-п/591/66/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Грищенко О.В., при секретарі Біріній Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 про стягнення депозитних коштів. Вирішено стягнути з ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 депозитні кошти в сумі 19 814, 77 доларів США та судові витрати в сумі 2316 грн. 34 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що не прибув в судове засідання з поважних причин. Крім того, при заочному розгляді справи не мав змоги навести суду доводи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

У відповідності із нормами ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що 14.07.2014 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі. В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник не надав доказів про те, що не забезпечив явку свого представника та не прибув в судове засідання з поважних причин. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце її розгляду, про що на а.с. 12, 13, 20, є повістки з відміткою про вручення, але він не зявився в судове засідання, і не надав суду доказів про поважність причин неявки. Не заслуговують на увагу також доводи відповідача про те, що він не мав змоги навести суду свої доводи, оскільки на а.с.21-27 є письмові заперечення з доданими в їх обґрунтування матеріалами.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись 231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання її копії.

Суддя