Ухвала суду № 40249928, 02.06.2014, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 02.06.2014

Справа № 518/222/14

н/п2/517/191/2014

У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 червня 2014 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області І.В Гончар, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ТОВ «АГРОФІРМА«ПРОГРЕС ПЛЮС» про стягнення боргу, індексу інфляції та трьох відсотків річних за договором безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АГРОФІРМА«ПРОГРЕС ПЛЮС» про стягнення боргу, індексу інфляції та трьох відсотків річних за договором безвідсоткової зворотної фінансової допомоги.

У заяві позивач просить в якості забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти та майно, що належить відповідачеві, і знаходиться у нього або інших осіб, в межах заявлених позовних вимог в розмірі 297 455, 00 гривень.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні.

У змісті ч.1 ст. 152 ЦПК України вбачається, що накладення арешту на майно відповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.

Позивач не надав будь-яких відомостей про майно, на яке він просить накласти арешт в якості забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ТОВ «АГРОФІРМА«ПРОГРЕС ПЛЮС» про стягнення боргу, індексу інфляції та трьох відсотків річних за договором безвідсоткової зворотної фінансової допомоги - відмовити.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: