Ухвала суду № 40249814, 19.08.2014, Приморський районний суд м. Одеси

19.08.2014

Справа № 1522/17338/12

Провадження № 2/522/312/14

УХВАЛА

19 серпня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , - Про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, розмір позовних вимог у подальшому був збільшений, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 1 683 825, 52 грн., стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання, по якій просив суд призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає розрахунок заборгованості, наданий банком чинному законодавству та умовам договору?

2.Чи відповідає вимогам договору та чинному законодавству, зокрема ст.. 617 ЦК України, нарахування відсотків, пені та штрафів ?

3.Які допущені порушення вимог чинного законодавства, щодо порядку нарахування відсотків, пені, штрафів?

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, оскільки поставлені на вирішення експертизи питання є правовими і, які повинен вирішувати суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1,,- « про призначення судово-бухгалтерської експертизи»,- відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Р.Д.Абухін